現(xiàn)在有機(jī)農(nóng)業(yè)、綠色農(nóng)業(yè)越來越火，但大部分農(nóng)民種地仍離不開化肥。 面對不少淳樸的農(nóng)民，有些人竟然打起“化肥造假”的心思，利用各種手段欺騙農(nóng)民！ 要是買了假化肥，輕則耽誤了一茬作物的收成，重則污染土壤，甚至是影響后茬作物的種植！ 據(jù)一位曾在“問題肥料”工廠干過的技術(shù)人員透露，目前，那些生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的無良商家采用的造假方式主要有以下幾種：

　　偷養(yǎng)分 

　　偷養(yǎng)分這種手法最為常見，甚至有些頗有名氣的廠家也明目張膽地這么干。據(jù)廠家技術(shù)人員說，化肥的氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分不足，以及總養(yǎng)分含量低于標(biāo)注含量的現(xiàn)象司空見慣，甚至成了不合格肥料生產(chǎn)行業(yè)的一個公開的秘密。而業(yè)內(nèi)人士則形象地把這種現(xiàn)象稱為“偷養(yǎng)分”。

　　一位業(yè)界專家曾表示，所謂的“偷養(yǎng)分”，就是說一些肥料產(chǎn)品的養(yǎng)分標(biāo)識很高，但是其產(chǎn)品中的氮、磷、鉀等主要養(yǎng)分實(shí)際的含量卻較低。因?yàn)榉柿系酿B(yǎng)分的含量高低直接關(guān)系著肥料的效果好壞，當(dāng)然也與肥料的價格密切相關(guān)。

　　比如肥料中一個氮的純養(yǎng)分約為三四十元；而一個磷的純養(yǎng)分要四五十元，一個鉀則要六七十元，細(xì)算一下，偷一個養(yǎng)分可以省掉多少成本？

　　因此，在肥料抽檢中，那些養(yǎng)分看似只低了一點(diǎn)的肥料被判定為不合格冤枉嗎？其實(shí)一點(diǎn)都不冤。因?yàn)檗r(nóng)民買他們的肥料并沒有少給錢。

　　至于那些不法廠商生產(chǎn)的假肥料，養(yǎng)分含量嚴(yán)重不足，哪會有效果？農(nóng)民貪便宜買回來，得不償失，不僅花了冤枉錢，還影響作物的收成，真正是里里外外都吃虧。

　　混淆概念 

　　肥料抽檢中常會出現(xiàn)標(biāo)識不合格，很多農(nóng)民認(rèn)為這是包裝不規(guī)范，不是大問題，其實(shí)這種認(rèn)識是錯誤的。

　　標(biāo)識是一個肥料的身份證，也是說明書。一些化肥產(chǎn)品的包裝袋上標(biāo)注的“總有效成分”，“元素含量”等等，令人眼花繚亂，這種“總有效成份”的用詞并不規(guī)范，有的是加入了鋅、硫等一些元素后的數(shù)據(jù)，而按規(guī)定其中微量元素是不能被計(jì)入總養(yǎng)分的，規(guī)范的標(biāo)注應(yīng)該是“總養(yǎng)分含量”。以此代彼，仍有偷騙之嫌。

　　業(yè)界人士表示，廠家這樣做是為了誤導(dǎo)農(nóng)民購買化肥，不少農(nóng)民在購買化肥的時候，主要就是看總養(yǎng)分的含量，他認(rèn)為含量高就是好肥，含量低就是不好的肥料，廠家就是抓住了農(nóng)民的購肥心理，故意混淆有效含量和總養(yǎng)分的概念。 

　　還有些肥料氯離子含量高，用在煙草或果蔬上會引起肥害，但廠商害怕真實(shí)標(biāo)注會影響銷售，故意不標(biāo)或標(biāo)低，甚至在不顯眼處標(biāo)示，這樣也是不行的。

　　障眼法 

　　還有一些企業(yè)玩障眼法，蒙騙農(nóng)民，如在國外等地注冊一些名字看上去很是高大上的企業(yè)，其實(shí)就是皮包公司。包裝袋印制十分精美，正面往往有“美國”“挪威”“俄羅斯”等，而背面卻是委托國內(nèi)的某某不知名的企業(yè)生產(chǎn)。

　　其實(shí)，外地注冊的公司和委托生產(chǎn)的企業(yè)幕后老板都是一個人，這是典型的乾坤大挪移，掛羊頭賣狗肉，欺騙不明就里的農(nóng)民朋友。而根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，即使是自己委托生產(chǎn)的，也需要到相關(guān)部門進(jìn)行委托加工的審查和備案。

　　“假化肥比真化肥好賣” 

　　業(yè)界人士認(rèn)為，目前我國肥料市場的競爭缺乏良好秩序，正規(guī)的肥料企業(yè)生產(chǎn)出來的化肥成本高，價格當(dāng)然要賣得貴一些，在市場上相應(yīng)地缺乏競爭力，而假冒偽劣的生產(chǎn)成本極低，所賣的價格較之正規(guī)產(chǎn)品低很多，價格優(yōu)勢非常明顯。 

　　而很多農(nóng)民的缺少辨別真假的能力，這就給假肥料留下了空子可鉆。才使一些化肥“忽悠團(tuán)”屢打不絕，坑農(nóng)害農(nóng)。